Saltar al contenido
primo de la Reina de España
8
Feb

Por está razón condenan al primo de la reina de España, veálo

Actualizado: 08/02/2019 11:52

Este viernes, la familia Real de España amaneció con una mala noticia por la condena del primo de la reina de España, David Rocasolano quien es el miembro de la familia de Doña Letizia que más quebraderos de cabeza ha dado.

Por revelación de secretos la Audiencia Provincial de Madrid, condenó al primo de la reina de España, a 18 meses de prisión y a pagar 34.200 euros de multa a los hijos de Rocío Dúrcal.

En la condena al primo de la Reina de España, explicó que Rocasolano, primero asumió la representación de los hijos de Dúrcal en el pleito de estos contra su padre, Antonio Morales Junior, por la herencia de la cantante, y luego, una vez dejó su labor en las manos de otro letrado, le filtró los detalles de la demanda a la periodista María Patiño, que los aireó en Telecinco.

La condena del primo de la Reina de España

Por ello, la sala segunda de la Audiencia Provincial no sólo condena al primo de la Reina por revelar secretos en su labor profesional como letrado, sino que le inhabilita explícitamente para ejercer dicha profesión durante dos años.

Rocasolano había ganado el pleito en primera instancia, pero la Audiencia estima ahora que la revelación realizada por la propia Patiño, que admitió en directo que la información que hizo pública se la había circulado Rocasolano, era prueba de cargo suficiente como para condenar al abogado.

Lea más: El pequeño gesto de Letizia a Felipe que tuvo un significado oculto (Video)

Al carecer de antecedentes penales, el letrado en principio no deberá ingresar en prisión, por el hecho de ser la pena a la que ha sido condenado inferior a dos años.

Antecedentes de la condena del primo de la Reina de España

Dúrcal murió en 2006 y, como narra la sentencia, Antonio hijo, vástago de la cantante y Júnior, inició varios procedimientos contra su padre dos años después, en diciembre de 2008.

Su intención, señala el texto, hacer “efectivos, adicionales y líquidos todos los bienes que consideraba le pertenecían de la herencia de su madre, María A. de las Heras Ortiz”, Rocío Dúrcal. Pelear, hablando en plata, por la cuantiosa herencia de su madre.

En concreto, los hijos de Dúrcal peleaban con su padre por varios locales en Madrid, dos solares en Marbella, la casa familiar de Torrelodones -cuya finca rozaba los 10.000 metros cuadrados- y alguna que otra propiedad en el extranjero.

Las demandas contra Junior fueron interpuestas en enero de 2009, generando gran expectación y, como señala la sentencia, “realizando tanto Junior como la ex mujer de su hijo Antonio diversas entrevistas en las que explicaban los motivos que habrían llevado a los hijos del primero a entablar los procedimientos contra su padre”.

 

En junio de 2011, otro abogado le pedía a Rocasolano la venia para hacerse cargo de los procedimientos impulsados por los hijos de Dúrcal contra Junior, a lo que el primo de Letizia Ortiz accedió, reclamando varias cantidades a aquellos por las labores profesionales realizadas hasta ese momento.

Acuerdo extrajudicial de los Morales

Y el 28 de diciembre de 2011, cuando Telecinco emite el programa especial La noche de Rocío Dúrcal y se produce una conversación entre el denominado Junior y la comentarista María Patiño.

Ahí es cuando ella, desgranando los bienes familiares en pugna en una pormenorizada lista, le espeta al viudo de la cantante que los datos los ha obtenido “del letrado Sr. Rocasolano”, señala la sentencia de la condena del primo de la Reina de España.

Padre e hijos llegan a un acuerdo extrajudicial que les pone de acuerdo sobre los bienes en litigio en 2012, y Junior fallece en abril de 2014, a la edad de 70 años y arropado por sus descendientes, como cuentan las crónicas del momento.

Los hijos, de nuevo personificados en el varón, Antonio, denuncian penalmente a Rocasolano por revelación de secretos y deslealtad profesional.

Juzga la causa el Penal número 19 de los de Madrid, que sentencia el 16 de abril pasado que no resulta “acreditado que David Rocasolano entregase a María Patiño documentación que contuviera datos de carácter personal y económico de la familia de Antonio Morales de la Heras”.

Sin embargo, la familia y la Fiscalía apelan y la Audiencia les da la razón, apoyándose también en el hecho de que, según declaró Antonio Morales en el juicio, “el director de ¡Hola!, que también tuvo a su disposición la documentación que aparece en los autos, le dijo que se la había facilitado el abogado Rocasolano”.

Fuente: El Mundo