Saltar al contenido
24
Abr

¡Punto final! Padres del pequeño Julen rompen sus lazos familiares

Después que la autopsia del pequeño Julen salió a la luz pública, sus padres rompen sus lazos familiares con los dueños de la finca de Totalán (Málaga), donde está el pozo en el que murió Julen Roselló el pasado 13 de enero.

Esta ruptura venía anunciándose desde marzo, cuando el padre de Julen, después de haber entrado en mil contradicciones para proteger al novio de su prima, David Serrano, finalmente dijo ante la jueza instructora que ni él ni su esposa fueron advertidos con antelación del peligro de las prospecciones por parte del dueño de la finca.

Roselló sí admitió, en cambio, que cuando estaban en la finca cogiendo leña para el fuego con el que iban a cocinar, Serrano le advirtió de que había varios pozos, pero le dijo que estaban bien tapados y ello le tranquilizó. No era así.

Lea más: ¡Impactante! La reacción de los padres de Julen después de conocer la autopsia

Este cambio en su versión marcaría un antes y un después para el dueño de la finca, que desde que ocurrieron los hechos siempre tuvo el apoyo de los familiares de Julen.

Y ahora, parece estar solo frente al que puede convertirse en un proceso judicial en el que sea el único acusado. Los padres de Julen, que ejercen la acusación particular, también se negaron a que se archivase la causa, como propuso la jueza instructora tras la autopsia definitiva del pequeño, y pidieron que continuase el proceso penal contra el dueño del terreno.

La historia más triste para los familiares de Julen

Todo comenzó el 13 de enero, los padres de Julen quedaron con su prima y su pareja (David Serrano) ese domingo para tomar una paella en su finca, que había adquirido recientemente y en el que se estaban haciendo diversas obras.

Entre ellas, varias prospecciones para buscar agua que se habían realizado en diciembre y que, según sostiene el dueño de la finca, estaban tapadas.

Sin embargo, Julen acabaría precipitándose por la cavidad, tras lo que sería hallado sin vida 13 días después a 71 metros de profundidad.

Trece días en los que el país entero se movilizó para colaborar en las labores de rescate del niño y centenares de medios de comunicación nacionales e internacionales se desplazaron a la localidad malagueña para seguir al minuto todo lo que ocurría.

En todo momento, los padres de Julen se dejaron arropar por toda la familia, entre ellos también David Serrano, mientras esperaban a que llegase el final, que cada vez se antojaba más complicado. Los mineros asturianos encontraban el cuerpo sin vida del pequeño a las 01.25 horas del 26 de enero.

«Los verdaderos responsables»

Apenas dos días después, el Juzgado de Instrucción número 9 de Málaga abrió diligencias para investigar todo lo que había ocurrido en torno al ‘caso Julen’, tras lo que la magistrada solo investigaría a David Serrano por homicidio imprudente, y el resto de implicados —agentes, equipos de rescate, el pocero, etc— solo serían llamados a declarar como testigos de todo lo ocurrido.

A partir de ese momento, la defensa del dueño de la finca comenzó a poner el foco en otros implicados, que, según él habían los verdaderos responsables de tal suceso. En primer lugar, apuntó hacia el pocero que había hecho las prospecciones en la finca, Antonio Sánchez. Este siempre dijo que tras hacer las cavidades y no encontrar agua, los selló con bloques de hormigón y tierra, y que por tanto él no era responsable de lo que ocurrió un mes después.

La autopsia

Esta versión fue rápidamente desmontada, pues el informe definitivo de la autopsia realizada a Julen determinaba que el pequeño falleció por la caída al pozo y que sufrió un traumatismo craneoencefálico y raquimedular, y eso descartaba la posibilidad de que hubiese muerto por el golpe de una piqueta en las labores de rescate.

Ahora, el último paso de los familiares de Julen ha sido pedir careos con diversos implicados en el caso como el padre de Julen, el pocero, y otro en el que se vean tanto el pocero como su ayudante en «aras de esclarecer ciertos interrogantes», según se desgrana el escrito que ha presentado el abogado de la defensa, después de que la titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Málaga solicitara a las partes personadas en el procedimiento que se pronunciasen sobre la solicitud de nuevas diligencias.

Fuente: El Español