Saltar al contenido
sentencia de La Manada
9
May

¡Tensión! Tribunal expondrá la sentencia de La Manada

La polémica sentencia de La Manada podrá ser analizada y conocida por el mundo el 21 de junio. De acuerdo a lo estipulado por el Tribunal Supremo, los recursos de casación presentados contra la sentencia que confirmó la pena de nueve años de prisión para los cinco miembros de ‘La Manada’ serán públicos.

Hay que recordar que el grupo de cinco hombre abusó sexual de una joven madrileña en los Sanfermines de Pamplona de 2016. Los recursos, uno de ellos el de la Fiscalía -que pide que sean condenado a 18 años de prisión por agresión sexual- se han presentado contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra del pasado mes de noviembre que confirmó dichas penas de nueve años de cárcel impuestas por la Audiencia Provincial por el delito de abuso sexual con prevalimiento.

¿Qué pasó con la sentencia de La Manada?

Han recurrido, además de la Fiscalía, las acusaciones ejercidas por la víctima, la Comunidad Foral de Navarra y el Ayuntamiento de Pamplona, así como las defensas de los cinco condenados, informa el Tribunal Supremo.

El tribunal que examinará el caso estará presidido por el magistrado Andrés Martínez Arrieta e integrado además por Francisco Monterde, Ana Ferrer, Vicente Magro y Susana Polo, esta última como ponente.

Manada de Callosa d'En Sarrià
Los hombres acusados de abusar en grupo de una mujer tendrán que pagar 9 años de prisión.

El TSJ de Navarra confirmó la condena de nueve años de prisión a cada uno de los cinco miembros de ‘La Manada’ por un delito continuado de abuso sexual con prevalimiento pero con el voto discrepante de dos magistrados que entendieron que sí hubo agresión sexual (violación).

En su recurso, la Fiscalía pide que cada uno de los cinco miembros de ‘La Manada’ sean condenados a 18 años de prisión por delitos de agresión sexual y argumenta que «no es admisible forzar el derecho hasta extremos de exigir de las víctimas actitudes heroicas que inexorablemente las conducirán a sufrir males mayores».

A juicio del Ministerio Público los hechos descritos en la sentencia no corresponden con un abuso sexual con prevalimiento, como determinó la Audiencia y confirmó el TSJ, sino con una «intimidación grave».

Fuente: Ine